Ha azért folyik a polémia, hogy mi lesz a tornaszobával, akkor azt egyszerűen le lehet zárni. A Telepi óvoda bővül egy csoporttal, és minden csoport egy fővel. Egy év alatt pedig (reméljük), felépül egy új épület, amely ezt a férőhelyproblémát valószínűleg (egy időre) megoldja.
Ha másról, akkor viszont másról is kell beszélni!
Üdvözlettel:
Hantos István

A biztonság kedvéért:

Határozati javaslat

1. Budakalász Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a Telepi Óvodában (Budakalász, Mályva u. 1.) az óvodai férőhelyek számát az intézmény emeletén új csoportszoba kialakításával 25 fővel (1 csoport) bővíti a 2008/2009-es nevelési évtől kezdődőden.
Határidő: 2008. szeptember 1.
Felelős: dr. Molnár Éva jegyző, Fehérváriné Básits Margit óvodavezető.

3. Budakalász Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete felkéri a jegyzőt, hogy vizsgálja meg annak lehetőségét, hogy mindkét óvodában a csoportlétszámok 1-1 fővel növelhetők-e.
Határidő: 2008. július 31.
Felelős: dr. Molnár Éva jegyző

Budakalász, 2008. május 9.

Parlagi Endre
Polgármester

A 2008. május 27-én tartandó testületi ülés anyagából:

Nyitnikék Óvoda 170 férőhely. 133 gyermek marad óvodában, így a szabad helyek száma 37. Az óvodába 74 gyermek jelentkezett, így 37 gyermek nem nyer felvételt az óvodába, melyből 18 átirányításra került a Telepi Óvodába, azaz az elutasítottak száma: 19 fő. Ebből az intézményvezető tájékoztatása szerint nem budakalászi 5 fő, a többi 14 fő budakalászi, akik közül 1 szakértői vélemény miatt került elutasításra 7 főnél az ok a szülő gyesen van, és 7 gyermek október, november decemberben tölti be 3 életévét. Ezért lenne szükséges a csoportonként 1 fő gyermeklétszám bővítése, amely érinti az alapító okiratban a maximális gyermeklétszámot 177 fő

Márcsak az Ön által korrektnek tartott “pontosság kedvéért”:

1. Az ülés melyen a képviselők megszavazták az ön által meg nem történt döntést lement a Tv-ben. Én láttam, sőt videófelvételen is elérhető ha gondolja szívesen szembesítem a valósággal.

2. Az ülés után az ovoda vezetőnője -igaz személyesen fel nem vállalva ennek a kellemetlen hírnek a szülők irányába való kommunikálását- közöltette egy rendkívüli szülői értekezleten a szülőkkel miszerint a vasútsori ovi tornaterme megszűnik, helyette újabb csoportszoba létesül.

3. Ez egy már megszületett döntésnek a közlése volt, kijelentés nem pedig a szülőket egyfajta párbeszédre való felhívás, invitálás.

Idézet az ön leveléből:
“4. Én viszont ezt a viselkedést tartom tipikusan magyarnak, s sajnos most nekem van igazam. Pont ezért született az előző hozzászólásom.”

Tudja mit Hantos Úr igaza van valóban. Legalábbis az ön furcsa tükrén keresztül.
Ebben a mai felfokozott politikai helyzetben amikor valóban úgy próbálnak a politikusok igazságot definiálni maguknak hogy félrevezetik az embereket -mint ahogy ön próbálta miszerint -szintén idézet:” 1. Senki nem szavazta mega tornaszoba elvételét, tehát indokolatlan a kirohanása!!” valótlant állítva, szavakat kiforgatva vagy éppen félremagyarázva pusztán időnyerés céljából -hiszen aki időt nyer az életet nyer- aztán legfeljebb ha falnak megyünk és visszapattanunk, majd akkor esetleg gondolkodunk is a következő lépés előtt.
Az ön leveléből világosan kiderül, hogy ezt a vonalat erősíti Viszont ez már nem a mi felelősségünk, az ön kollégájának (Nógrádi Úr) a döntése volt, hogy egyáltalában nem érdekli a szülők és a szülői munkaközösség véleménye lévén hogy egész egyszerűen semmilyen fórumot nem kívánt nyitni a szülők felé egy kardinális ovodai kérdésben!

Mindazonáltal szánalmasnak tartom a reakcióját, hogy az ön képviselőtársa által elkövetett szarvashibát megpróbálja más köntösbe bújtatni és újramagyarázni és értékelni! Ha ez nem tipikus akkor mi az?

Szóval hogy is van ez, miért is kellene és kinek bocsánatot kérnie?

Üdvözlettel:
Pekár György

kicsit meglepődtem azon, amit írtál. Tudod, engem valahol arra is próbáltak a hozzád hasonló tanáremberek nevelni, hogy az állampolgári ismereteimmel legyek tisztában - de ennél fontosabb emlékem, mikor osztályt kellett választani az összes évfolyamtársammal. Be voltunk zárva egy terembe, és addig ki nem jöhettünk, míg 4 csoportra nem oszlottunk szét. Ez volt az egymással konszenzusos módja a tanulók szabad csoportosulásának.
A kistérségi informatikai rendszerben olyan modult terveztem az önkormányzatok oldaláról, amely a képviselői munka átlátáhatóságát, a képviselők kapcsolattartását a választóikkal segítheti (persze csak azokat, akiket ez érdekel, meg az, hogy ne csak akkor beszéljenek, írjanak hogy mi történik, ha valaki kérdezi).
Mennyi kellemetlenségtől megkímélhetett volna bennünket ebben az óvodai hercehurcában, ha értenék a képviselők, mire is jó, ha beszélnek, konzultálnak az érintettekkel!
Még olyan megoldást is lehet találni, amire az ember előtte nem is gondolt…de hát ugye tudja minden olvasó, hogy ehhez valami kell, amiből nagy a hiány manapság, ha valaki hatalmon van…

A szülőket sajnos senki sem kérdezte meg az óvodai átalakítások ügyében (nem biztos hogy a képviselők hibája, bár nem árt ilyen döntések meghozatala előtt tájékozódni az intézmények házirendjéről) arról, hogy vajon tudnak-e más alternatívát, vagy egyáltalán mit szólnak a helyzethez..Ez valóban nem történt meg, és ez amolyan “mi jól tudjuk, ti pedig csak szülők vagytok, hogyan is tudhatnátok”, kőkorszaki pedagógusi/hivatali/intézményesült hozzáállás - ami sajnos Nógrádi kollégáját erőszakossága mellett méginkább jellemzi. Csak egy levelet kellett volna a szomszéd településhez írni, hogy vajon ők hogyan oldottak meg a közelmúltban egy hasonló problémát, és máris kiderült volna egy s más.
De talán az efféle hiányosságok fölött még nagy jóindulattal el is tekinthetnénk. Ám afölött semmiképpen nem tudok emberileg eltekinteni, hogy lakókörzetem képviselője nem bírja a kritikát. Vagy csak tőlem nem?
Vagy éppenséggel nem úgy, ahogyan azt a megformált elvárásaim alapján egy általunk választott “közös képivselőnek” kellene?
Félreértés ne essék, valószínüleg csak kevesen várják el egy képviselőtől, hogy megválasztása után civil szervezetének programját, alapelveit szem előtt tartva végezze munkáját. Bár nem kétlem, biztosan vannak, akik törekszenek rá, és lehet, hogy ezzel Hantos István is így van.

Ámbátor azt nem nagyon értem, mivégre véd támadva egy abszolute tiszta helyzetet. Csak annyit kívánná a tisztesség, és talán Pekár úr is, hogy helyi képviselőnk esetleg olyasvalamit mondjon, hogy “tényleg, mekkora ökrök voltunk! Egy ilyen egyszerű megoldás nem jutott az eszünkbe! És én még védeni voltam képes a sokkal roszabb megoldást! Minő balgaság volt a részünkről!”
Ám ehelyett a pitiáner visszamutogatás van. Mint az óvodában.
A feladathoz, hogy mit jelent képviselőként cselekedni, meggyőződésem, hogy Hantos Istvánnak is, Nógrádi Zoltánnak, de még Parlagi Endrének, hovatovább minden politikusnak nőni kell fölfelé.
Ebbe viszont nálam csak erős préseléssel fér bele az a fajta csúsztatás, amit írásomra Hantos képviselő úr adott.
Ha István úgy gondolja, hogy én valamilyen információt megszereztem, kicsavartam, felhasználtam “ellenük”, akkor a ködösítés helyett írja meg, vagy mondja el személyesen egy fröccs mellett. Mert én ilyenről nem tudok, de kíváncsian meghallgatom Istvánt, még ha becsületem sértését ily burkolt formában gyakorolja is..

Mellesleg, ha kiírja az ember a szervezete honlapjára, hogy mostantól elérhetőek a testületi anyagok előterjesztésekkel, akkor 5 hónap múlva legalább egyet tegyen ki, illusztrációként (http://budakalaszertvedegylet.hu/cikk.php?id=277)

Vagy esetleg tetteiben tükrözze vissza az alapító céljai között megfogalmazott mondatot: idézet a Budakalászért védegylet honlapjáról “A civil kontroll területén a lakosság tájékozódási jogainak és lehetõségeinek maximális biztosítása, a polgárok véleményeinek begyûjtése és megfelelõ közvetítése a döntéshozókhoz, illetve a helyi közélet szereplõivel való rendszeres konzultációk megteremtése.”

Üdvözlettel:
Hantos István

Én egy viszonylagosan új ismerőse vagyok a Csabának.
A fiaink egy oviba azon belül csoporba járnak. Az ovis kapcsolaton túl gyakorlatilag nem ismerem az Ő(k) ügyes-bajos dolgaikat. Azt azért látom és tudom hogy három gyermeket nevelnek ami azért bizonyosan nem kis felelősség.
Egyébiránt, én az ovival kapcsolatosan vagyok érintett és meglehetősen felháborodott.
Elitélem és egyszerűen szánalmasnak tartom azt hogy ma a XXI.-ik században a rendszerváltás után közel 20 évvel egyáltalán vannak még olyan emberek akik egyet tudnak érteni azzal hogy pici gyerekektől tornatermet vonjanak meg. Ez egyszerűen szégyen és sajnálatos egyidejűleg!!
Mindazon képviselőknek akik ezt megszavazták el kellene ezen gondolkoznia és mivel a szülőket egyáltalában meg sem kérdezték -kit érdekel ugye?, teljesen tipikus magyar politikai gondolatvonal- ezért nyugodtan könnyes szemmel kellene bocsánatot kérniük tőlünk.

Üdvözlettel / Pekár György